Civil War or Revisiting Pakistan in 2022 on the soil of India

इस्लाम की पूरी थीसिस इस मूल आधार पर लिखी गई है कि पृथ्वी अल्लाह की निजी संपत्ति है। सभी प्राणी इस पर केवल उसके पैगंबर की शर्तों पर रह सकते हैं। काफिरों को स्वतंत्र रूप से रहने का कोई अधिकार नहीं है। अल्लाह अनुमति देता है कि उन्हें मारने या परिवर्तित करने की या उसकी संपत्ति पर रहने के लिए उन्हें गुँडा टैक्स (जजिया) देना होगा ।

Courtsey: ExMuslim Sachwala

इस्लामिक अल्लाह अहंकारी और उन्मादी है। वह चाहता है कि हर कोई उसकी बात माने और उसके अधीन रहे । उसके अनुसार जो उस पर ईमान नहीं करते हैं, उन्हें आतंकित किया जाना चाहिए या मार दिया जाना चाहिए। वह उन लोगों को विशेषाधिकार प्रदान करता है जो उस पर ईमान रखते हैं जबकि जो नहीं करते हैं उन्हें वह शाप देता है। वह गैर मुस्लिमों से नफरत करता है। वह अपने रसूल द्वारा निर्धारित शर्तें मानने वालों को छोड़कर, किसी को भी पृथ्वी पर रहने की अनुमति नहीं देता।

Courtsey: ExMuslim Sachwala

जब मुल्लाओं के पास पूर्व मुसलमानों के सवालों के जवाब नहीं होते हैं, तो वे डराने-धमकाने, गाली-गलौज और चरित्र हनन का सहारा लेते हैं। और ज्यादातर बार, उनके पास जवाब नहीं होता। मुल्लाओं के लिए डराना-धमकाना और गाली देना एक सामान्य बात है।

Courtsey: ExMuslim Sachwala

Ultimate reality can’t be dogmatic, prescriptive, or irrationally imposed and is definitely open to rational logical questioning. No one text can claim exclusive knowledge esp when it comes to basic human freedoms and rights subject to public order. Indian courts and laws have to stop this jihadist insistence to violently enforce the quranic veto or sharia Any ambiguity or contradiction in law especially in view of the latest clarity and facts on this subject must be addressed.

 
Hindus’ legitimate demand in an effort to stop the show of Munawar Farooqui who is a serial and habitual offender. His self-coined stories are to insult Mata Sita and Sri Ram. This is in sharp contrast to iterations of sr tn se juda calls followed by actual operations on even a slight part mention of the official text ostensibly to just stop and not offend. This is what a most modest person's natural reaction would be to stop the other side from playing with and deliberately hurting his or her sentiments. But this would be interpreted after totally distorting the original context and held correct after invoking the partisan interpretations from ambiguous texts that are not legally enforceable at least in India. Police acted in reverse gear 👿 The same happened in Nupur Sharma's case where whatever she was saying was only and only with a declared intention to stop Tasleem Rahmani who was stubbornly refusing to stop insulting Hindu God Shiva repeatedly.

😡 This is but a Jihadist's right to insult Hindus and anything revered, virtuous, and honored in Hinduism. This is like revisiting Pakistan in 2022 on the soil of India after the horrors of 1947 and the Kashmir files. Nothing but an open invitation to Civil War 😱